Comparar informes · Vonovia

Qué cambió entre estas versiones

Cambia: Comparación con v 3 (2026-10-16, 16.8 EUR): Empresa/Oportunidad/Final 8.20/8.00/8.15 → 7.80/7.60/7.60. Veredicto: MANTENER / ESPERAR → Mantener / esperar. Se compara ficha y metadatos públicos archivados, sin afirmar relectura íntegra de los PDF anteriores. La diferencia responde al análisis y alcance de evidencia de esta revisión, no demuestra un trimestre nuevo.

Sigue igual: Se conservan los puntos cero, informes y juicios históricos. La comparación usa la ficha pública y sus metadatos; no equivale a relectura integral del PDF anterior.

Por qué importa: Podemos estar equivocados si el escenario favorable descrito se convierte en caja y derechos conservados; el contraargumento concreto está en los riesgos anteriores. Cambiaríamos de opinión al comprobar: Verificar caja recurrente tras intereses, mantenimiento, modernización y minoritarios antes de apoyarse en dividendo o tasaciones. Seguir LTV y vencimientos financiados bajo tensión inmobiliaria, distinguiendo propuestas de Berlín de cambios legales efectivos. La parte menos respaldada de la valoración es: PropuestaBerlín sin alcance legal y compensación verificables como ley; no se monetiza en escenario. Estas lagunas pueden invertir la conclusión y no se cierran por un simple cambio de cotización.

Los informes que repiten periodo no son resultados nuevos. Los precios de referencia y las notas no prueban que se haya cumplido la tesis.