TKO · Deporte y entretenimiento / ANÁLISIS A 5–10 AÑOS
TKO Group Holdings
Derechos y marcas escasos frente a minoritarios, caja restringida y financiación que exige una conciliación por acción.
Fecha, referencia y autor
171.20 USD · referencia del informe
DOS DECISIONES DISTINTAS
Comprar y conservar
Si quieres comprar
EsperarDerechos y marcas escasos frente a minoritarios, caja restringida y financiación que exige una conciliación por acción.
Ver motivos de compra o espera →Si ya tienes acciones
Revisar la posiciónRevisar antes de decidir: la franquicia sigue fuerte, pero falta certificar caja atribuible a clase A y financiación del reparto; Esperar para comprar no confirma vender.
Ver condiciones para mantener, reducir o vender →Juicio de tenencia: 30/10/2026 · v2.Fecha del informe: 27/10/2026 · 171.20 USD · referencia del informe · Referencia del informe, no cotización actual. Las condiciones no se consideran cumplidas automáticamente.
LA DECISIÓN, CON CONTEXTO
Cómo leer «Esperar»
Este veredicto no respalda una nueva compra en las condiciones del informe. Mantener una posición y decidir una nueva entrada son decisiones distintas.
171.20 USD · referencia del informe · no cotización actual.
Qué debe verificarse antes de reconsiderar la tesis
Conciliar caja económica, rentabilidad de reinversión y financiación con evidencia posterior comparable.
- Mantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada.
- Plantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario.
- Plantear vender si se pierde valor duradero de derechos o gobernanza y deuda impiden proteger económicamente la participación clase A.
Son puntos de revisión, no umbrales automáticos de compra o venta.
La nota resume la valoración editorial del informe; no convierte por sí sola una empresa en «Compra».
LECTURA RÁPIDA · V2
La tesis en un minuto
27/10/2026 · Interpretación del informe, no una cotización actual.
Qué nos atrae
Derechos y marcas escasos frente a minoritarios, caja restringida y financiación que exige una conciliación por acción.
Profundizar en el negocioQué exige el precio
No se capitaliza todo el EBITDA o CFO consolidado sobre solo 73 millones de acciones clase A. El consenso 15,43/18,62/22,20 del proveedor no tiene una base por acción conciliada con el BPA GAAP 1,34 trimestral: se excluye como ancla.
Leer los supuestos completos de valoración
No se capitaliza todo el EBITDA o CFO consolidado sobre solo 73 millones de acciones clase A. El consenso 15,43/18,62/22,20 del proveedor no tiene una base por acción conciliada con el BPA GAAP 1,34 trimestral: se excluye como ancla. Incluso su aritmética da crecimiento 20,67%/19,23%, no 33,4%/23,7%. DIS y MCS mezclan parques y cines, sin múltiplo comparable directo. Caso propio a cinco años con beneficio económico clase A de 4,50, crecimiento 6% y terminal 25 veces: 150,55 USD más 15 de distribuciones suma 165,55, retorno anual aproximado −0,7%. Favorable 6,50 creciendo 8% a 28 veces más 18 suma 285,42, 10,8%; adverso 3 plano a 18 veces más 8 suma 62, −18,4%. Son supuestos explícitos después de derechos de minoritarios, no certificación del consenso. Crecimiento no incorpora recompras gratuitas. Prueba de financiación se extiende seis años para incluir noviembre de 2031. Supone caja económica consolidada de 1.000 millones anuales después de reinversión, impuestos, costes de talento y remuneración: 6.000 más 592,5 iniciales, menos reserva de 400, principal completo de 4.659 y distribuciones de 600 al año a todos los propietarios deja déficit de 2.066,5. Renovar 2.500 permite 433,5 de margen, condicionado a acceso y tipo: al 6% son 150 anuales, ya exigidos dentro del presupuesto de caja, no un coste omitido. Sin renovación se recorta reparto o inversión; no se sostiene el central automáticamente. Para reconciliar derechos, 1.000 por 39% dividido entre 73,1 millones da 5,34 por acción antes de costes o reservas de la matriz: el BPA económico central de 4,50 es una hipótesis inferior, no flujo certificado. Repartir 3 por acción clase A exige aproximadamente 562 millones a nivel OpCo al mismo porcentaje, cubiertos por el techo modelado de 600. Capital retenido y reserva financian el negocio valorado; el excedente de 433,5 no se suma al terminal además de capitalizar la renta. Se conserva su valor económico para financiación, no como dinero perdido. El techo de 600 incluye todas las distribuciones, también fiscales; los pagos H1 de 525,3 a Endeavor y clase A no se perpetúan. Mantener 3 anuales por clase A exige que los demás usos entren en el techo: si no, se reduce el dividendo modelado o aumenta la necesidad de financiación. El denominador de 73,1 millones es hipótesis del escenario, no censo de cierre de junio (74,328 millones).
Qué podría romperla
Derechos audiovisuales dependen de audiencias y renovación; atletas, seguridad, antitrust y litigios pueden absorber márgenes. Costes legales y acuerdos no son gratis por excluirlos del EBITDA. Oriente Medio, calendario y hospitalidad exponen a cancelaciones; los 70–90 millones citados por analistas no se tratan como pérdida ejecutada.
Leer todos los riesgosQué ha cambiado · v1 a v2
Cambia: Frente a v1 del 20/10, precio documental de 174,20 a 171,20 USD (−1,72%, no rentabilidad). Q2 y el defecto de transcripción ya existían: no se presentan como nueva sorpresa. Se revisa el caso económico clase A y financiación; el cambio de notas no acredita por sí mismo una condición de venta.
Sigue igual: Se conservan puntos cero, informes y juicios anteriores. Comparación con la ficha pública y metadatos; no equivale a una nueva lectura integral del PDF previo.
Qué implica: Conciliar caja económica, rentabilidad de reinversión y financiación con evidencia posterior comparable.
Notas y veredicto de esta revisión
Elegir dos versiones para compararLeer informe actualContrastar informe anterior
Qué seguimos · 3 condiciones para contrastar
Estas señales se contrastarán con resultados posteriores. Las evaluaciones documentadas se consultan en el apartado de evolución de la tesis. El punto de partida es el informe v2; un resultado posterior deberá identificar periodo, fuente y definición comparable.
Condición 1
Consultar evidencia posteriorMantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada.
Condición 2
Consultar evidencia posteriorPlantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario.
Condición 3
Consultar evidencia posteriorPlantear vender si se pierde valor duradero de derechos o gobernanza y deuda impiden proteger económicamente la participación clase A.
Punto de partida · informe v2
Derechos y marcas escasos frente a minoritarios, caja restringida y financiación que exige una conciliación por acción.
Fuente de las condiciones · PDF v2Contrastar evolución de la tesis
Qué falta verificar en la valoración
Conciliar caja económica, rentabilidad de reinversión y financiación con evidencia posterior comparable.
Estas condiciones cualitativas no constituyen un cálculo independiente de valor razonable ni activan compras o ventas automáticas.
¿Quieres seguir la tesis de TKO Group Holdings?
Guarda esta empresa para encontrar sus próximas revisiones, ver qué ha cambiado y comparar informes anteriores. Los avisos por correo son opcionales y se activan después en Mi lista.
El análisis es público. Puedes guardar empresas en este dispositivo sin cuenta. Inicia sesión si quieres conservarlas entre dispositivos o registrar tus compras.
Análisis completo
Abre la sección que quieras profundizar.
Novedades clave / tesis
Análisis editorial de The Long Thesis. El informe aportado es una de las fuentes de trabajo; las cifras y previsiones citadas deben leerse con su fecha y atribución. La tesis y las notas son nuestro criterio.
TKO monetiza UFC y WWE con derechos audiovisuales, patrocinios, eventos y licencias, junto con IMG, On Location y PBR. NYSE:TKO clase A, 27/10/2026, 171,20 USD. La página 9 contiene una transcripción minera ajena a TKO: se excluye íntegramente. Resultados de noviembre quedan fuera del corte.
Q2 primario: ventas 1.547,078 millones y operativo GAAP 429,806, no 501,1 del cuadro. Beneficio consolidado 303,934 incluye 202,359 de minoritarios; atribuible a TKO 101,575 y BPA diluido 1,34. EBITDA ajustado 649,9 no equivale a beneficio ni caja. Las compras bajo control común reexpresan comparativos: no se llama orgánico a todo crecimiento.
H1 CFO 1.068,456 menos inversión 44,444 deja 1.024,012 millones. Excluir 604,8 de anticipos netos en escrow y SBC 79,982 deja 339,230 como diagnóstico económico consolidado, no caja libre del accionista clase A ni anualización. Interés pagado 135,707 e impuestos 88,591 ya están en CFO; no se restan dos veces. El escrow es dinero de eventos con obligaciones, no excedente repartible.
Caja libre junio de 592,485 millones se separa de 959,682 restringidos. Principal total 4.659,049, de los que 4.594,452 del préstamo principal vence el 21/11/2031, amortiza 1% anual y tenía tipo variable de 5,41% en junio. Revolver de 350 sin disponer vence septiembre de 2030 y no es caja. TKO poseía 39% de OpCo: el 61% restante tiene derechos económicos propios, además del control de voto de Endeavor.
Valoración
Los PER y rendimientos futuros son estimaciones citadas en el informe; la valoración de la oportunidad es nuestro juicio editorial.
No se capitaliza todo el EBITDA o CFO consolidado sobre solo 73 millones de acciones clase A. El consenso 15,43/18,62/22,20 del proveedor no tiene una base por acción conciliada con el BPA GAAP 1,34 trimestral: se excluye como ancla. Incluso su aritmética da crecimiento 20,67%/19,23%, no 33,4%/23,7%. DIS y MCS mezclan parques y cines, sin múltiplo comparable directo.
Caso propio a cinco años con beneficio económico clase A de 4,50, crecimiento 6% y terminal 25 veces: 150,55 USD más 15 de distribuciones suma 165,55, retorno anual aproximado −0,7%. Favorable 6,50 creciendo 8% a 28 veces más 18 suma 285,42, 10,8%; adverso 3 plano a 18 veces más 8 suma 62, −18,4%. Son supuestos explícitos después de derechos de minoritarios, no certificación del consenso. Crecimiento no incorpora recompras gratuitas.
Prueba de financiación se extiende seis años para incluir noviembre de 2031. Supone caja económica consolidada de 1.000 millones anuales después de reinversión, impuestos, costes de talento y remuneración: 6.000 más 592,5 iniciales, menos reserva de 400, principal completo de 4.659 y distribuciones de 600 al año a todos los propietarios deja déficit de 2.066,5. Renovar 2.500 permite 433,5 de margen, condicionado a acceso y tipo: al 6% son 150 anuales, ya exigidos dentro del presupuesto de caja, no un coste omitido. Sin renovación se recorta reparto o inversión; no se sostiene el central automáticamente.
Para reconciliar derechos, 1.000 por 39% dividido entre 73,1 millones da 5,34 por acción antes de costes o reservas de la matriz: el BPA económico central de 4,50 es una hipótesis inferior, no flujo certificado. Repartir 3 por acción clase A exige aproximadamente 562 millones a nivel OpCo al mismo porcentaje, cubiertos por el techo modelado de 600. Capital retenido y reserva financian el negocio valorado; el excedente de 433,5 no se suma al terminal además de capitalizar la renta. Se conserva su valor económico para financiación, no como dinero perdido. El techo de 600 incluye todas las distribuciones, también fiscales; los pagos H1 de 525,3 a Endeavor y clase A no se perpetúan. Mantener 3 anuales por clase A exige que los demás usos entren en el techo: si no, se reduce el dividendo modelado o aumenta la necesidad de financiación. El denominador de 73,1 millones es hipótesis del escenario, no censo de cierre de junio (74,328 millones).
Riesgos que pueden romper la tesis
- Derechos audiovisuales dependen de audiencias y renovación; atletas, seguridad, antitrust y litigios pueden absorber márgenes. Costes legales y acuerdos no son gratis por excluirlos del EBITDA. Oriente Medio, calendario y hospitalidad exponen a cancelaciones; los 70–90 millones citados por analistas no se tratan como pérdida ejecutada.
- La objeción más fuerte a esperar es la escasez de contenido deportivo y los contratos de derechos que pueden elevar caja más rápido. Pero una recompra financiada con 900 millones adicionales de deuda en marzo no demuestra creación de valor. H1 distribuciones a Endeavor 408 y dividendos clase A 117,3 son usos distintos: no se descuentan otra vez en el puente de CFO ni se confunde todo con remuneración del accionista clase A.
Conclusión
7,30/10.
Empresa 8,5 por marcas, comunidad y derechos escasos, limitada por gobernanza, deuda y capital ajeno. Oportunidad 6,8 porque la base económica por acción y la renovación condicionan un central sin rentabilidad atractiva. Final 7,3 y Esperar es juicio independiente, no media ni venta automática.
Podemos estar equivocados si los nuevos derechos, patrocinio y ejecución elevan caja atribuible sin diluir ni aumentar dependencia financiera. Cambiaría la opinión una conciliación verificable de caja clase A después de obligaciones y deuda refinanciada con margen. El beneficio económico inicial, su crecimiento y el múltiplo terminal son las partes menos respaldadas.
Revisar antes de decidir: la franquicia sigue fuerte, pero falta certificar caja atribuible a clase A y financiación del reparto; Esperar para comprar no confirma vender. Mantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada. Plantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario. Plantear vender si se pierde valor duradero de derechos o gobernanza y deuda impiden proteger económicamente la participación clase A. Una venta puede perder el crecimiento de derechos contratados; la caja restringida o una métrica del proveedor errónea no demuestra por sí sola ruptura de tesis. Caja económica clase A, renovación de 2031, litigios y retorno de inversiones siguen sin cerrar.
Qué seguimos
- Mantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada.
- Plantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario.
Informes y versiones
Comparar dos versiones del informeEvolución de la tesis · 2 versiones archivadas
Del primer informe conservado al más reciente, por orden de incorporación. Cada cifra pertenece a su versión; los huecos indican datos históricos sin estructurar.
- v1Primer informe conservado
- Informe
- 20/10/2026
- Publicación editorial
- 21/10/2026
- Nota final / calidad / oportunidad
- 7,70 / 8,70 / 7,10
- Veredicto de esta versión
- ESPERAR / VIGILAR
Primer informe conservado en el archivo.
Fuente: PDF v1 ↗ - v2Último documento archivado
- Informe
- 27/10/2026
- Publicación editorial
- 30/10/2026
- Nota final / calidad / oportunidad
- 7,30 / 8,50 / 6,80
- Veredicto de esta versión
- Esperar
Cambio documentado: Frente a v1 del 20/10, precio documental de 174,20 a 171,20 USD (−1,72%, no rentabilidad). Q2 y el defecto de transcripción ya existían: no se presentan como nueva sorpresa. Se revisa el caso económico clase A y financiación; el cambio de notas no acredita por sí mismo una condición de venta.
Fuente: PDF v2 ↗
El precio de la acción no confirma una tesis. Las notas son juicios editoriales independientes; la nota final no es la media de calidad y oportunidad.
El PDF conserva el documento editorial de esta versión. Las aclaraciones de lectura añadidas después se consultan en esta ficha.
Descargar última versión archivada · v2Ver el historial · 2 versiones
Orden de incorporación editorial. La fecha del informe y la de publicación pueden ser diferentes.
Versión 2 · 27/10/2026
- Fecha del informe
- 27/10/2026
- Incorporación editorial
- 30/10/2026
Nota final: 7,70 → 7,30/10.
Veredicto: ESPERAR / VIGILAR → Esperar.
Consultar PDF v2Qué cambió en esta versión
Ahora: Frente a v1 del 20/10, precio documental de 174,20 a 171,20 USD (−1,72%, no rentabilidad). Q2 y el defecto de transcripción ya existían: no se presentan como nueva sorpresa. Se revisa el caso económico clase A y financiación; el cambio de notas no acredita por sí mismo una condición de venta.
Sigue igual: Se conservan puntos cero, informes y juicios anteriores. Comparación con la ficha pública y metadatos; no equivale a una nueva lectura integral del PDF previo.
Lectura: Conciliar caja económica, rentabilidad de reinversión y financiación con evidencia posterior comparable.
Versión 1 · 20/10/2026
- Fecha del informe
- 20/10/2026
- Incorporación editorial
- 21/10/2026
Primer informe conservado en el archivo.
Consultar PDF v1
Cómo interpretar datos, estimaciones y notas
Las cifras históricas se refieren al periodo indicado y deben leerse con su fecha y fuente original.
Las previsiones de ingresos, beneficios o valoración futura son hipótesis; pueden no cumplirse.
Las notas, el riesgo y la tesis son valoraciones propias de The Long Thesis, no promesas de rentabilidad.
Si ya tienes la acción
Revisar la posiciónRevisar antes de decidir: la franquicia sigue fuerte, pero falta certificar caja atribuible a clase A y financiación del reparto; Esperar para comprar no confirma vender.
Juicio del informe base: 30/10/2026 · Informe 27/10/2026 · v2. Referencia del informe: 171.2 USD. No usa cotizaciones en directo.
¿Qué se ha comprobado ya?
Todavía no hay comprobaciones de evidencia posterior para estas condiciones. El juicio del informe no confirma por sí solo que hoy sigan cumpliéndose.
«Respaldada» no significa «confirmada». Las conclusiones son evaluaciones editoriales con el alcance y periodo que se indica.
Motivos y condiciones para mantener, reducir o vender
Mantener mientras…
Mantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada.
Pendiente de comprobar
Revisar una reducción si…
Plantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario.
Pendiente de comprobar
Revisar una venta si…
Plantear vender si se pierde valor duradero de derechos o gobernanza y deuda impiden proteger económicamente la participación clase A.
Pendiente de comprobar
Contraargumento del informe base: Una venta puede perder el crecimiento de derechos contratados; la caja restringida o una métrica del proveedor errónea no demuestra por sí sola ruptura de tesis.
Límites registrados en el informe base
- Caja económica clase A, renovación de 2031, litigios y retorno de inversiones siguen sin cerrar.
Evidencia del informe que sustenta el juicio
Consultar el informe de referenciaNo se capitaliza todo el EBITDA o CFO consolidado sobre solo 73 millones de acciones clase A. El consenso 15,43/18,62/22,20 del proveedor no tiene una base por acción conciliada con el BPA GAAP 1,34 trimestral: se excluye como ancla. Incluso su aritmética da crecimiento 20,67%/19,23%, no 33,4%/23,7%. DIS y MCS mezclan parques y cines, sin múltiplo comparable directo.
Valoración · v2
Alcance del informe base: Revisión editorial del informe al corte indicado; sin actualizar cotización ni comprobar hechos posteriores. Las condiciones de salida no se consideran cumplidas automáticamente.
Reducir o vender requiere revisar la evidencia de la condición. No es una orden automática ni conoce tu cartera, liquidez o fiscalidad.
Fuentes y límites de verificación
Documento de la empresa o del regulador para contrastar los datos publicados. El enlace no acredita por sí solo todos los números de esta ficha. El precio de referencia procede del informe aportado y no es una cotización actual. Ese informe es una fuente entre otras; identificamos las cifras históricas y las estimaciones según su procedencia. Las notas y conclusiones son juicios de The Long Thesis. Una nota excepcional de Oportunidad no debe depender decisivamente de un BPA futuro sin poder conciliarlo razonablemente con guía, crecimiento, márgenes, caja y acciones diluidas. Las estimaciones aún no reconstruidas no se presumen erróneas.
Fuente oficial de resultados pendiente de enlazar. El PDF aportado se conserva en «Informes y versiones».
Revisión editorial: 30/10/2026 · Consulta siempre la fecha original del documento.
Transparencia editorial
Opinión e información general sobre una empresa, con un horizonte de 5–10 años. Comprueba la fecha y el precio de referencia antes de interpretar las valoraciones. Los conflictos de interés materiales deben identificarse expresamente en cada análisis.
Cómo evaluamos las empresas →¿Se está cumpliendo la tesis?
Evaluamos condiciones concretas con resultados posteriores. Apoyar una condición no confirma toda la tesis ni garantiza una rentabilidad.
Punto de partida · v2: Derechos y marcas escasos frente a minoritarios, caja restringida y financiación que exige una conciliación por acción.
Fuente del punto de partidaCondición 1
Mantener si derechos y audiencias generan caja atribuible después de talento, reinversión y obligaciones, con deuda financiada.
Pendiente de evidencia posterior suficiente. No se atribuye un acierto o fallo.
Condición 2
Plantear reducir si reparto y recompras exigen deuda creciente mientras la caja atribuible queda por debajo de lo necesario.
Pendiente de evidencia posterior suficiente. No se atribuye un acierto o fallo.
Condición 3
Plantear vender si se pierde valor duradero de derechos o gobernanza y deuda impiden proteger económicamente la participación clase A.
Pendiente de evidencia posterior suficiente. No se atribuye un acierto o fallo.
Conversación sobre esta empresa
Comparte argumentos, preguntas y fuentes. Los comentarios nuevos se revisan antes de publicarse. Las opiniones de usuarios no son conclusiones editoriales.
Iniciar sesión para comentarLos comentarios se cargarán al llegar a esta sección.